Lizanie szafy, czyli jak być zauważonym
Lizanie szafy – to określenie znane osobom zajmującym się teatrem, a oznaczające nieuzasadnione odwracanie uwagi widowni od gry kolegów.
Nowa rubryka teatralna Wiesława Hołdysa w Dzienniku Teatralnym pt. “Lizanie szafy”.
Tekst czytelny na komórce:
https://www.facebook.com/grzegorz.kempinsky/posts/10219525135653456
Lizanie szafy
Jak być zauważonym
Wiesław Hołdys – Lizanie szafy
Podjąwszy wyzwanie “Dziennika Teatralnego”, aby co jakiś czas napisać tekst w ramach stałej rubryki najpierw musiałem nazwę tej rubryki wymyśleć. “Jęki Melpomeny” – rzuciło mi się od razu na mózg i zajęczałem, pogrążyłem się w smutku, bo przez głowę przelatywała burza pomysłów, takich jak na przykład “Refleksje zza kulis” czy wręcz “Obraz duszy reżysera”. W końcu wzrok mój padł na półkę pełną teczek z niezrealizowanymi pomysłami: “Lizanie szafy”!
Niewtajemniczonym w praktykę teatralną wyjaśniam, że “lizanie szafy” to określenie znane osobom zajmującym się teatrem, a oznaczające nieuzasadnione odwracanie uwagi widowni od gry kolegów. Zdarzyło się mianowicie kiedyś, że gdy aktorzy grali coś niezwykle istotnego na pierwszym planie, gdzieś w głębi sceny, na drugim planie jeden z aktorów, który czekał, aby krótką kwestią (np.: “Obiad podano”) urozmaić ową istotną akcję na planie pierwszym; otóż ten aktor z nudów, czy też z konieczności pokazania się zaczął dosłownie lizać stojącą na scenie szafę. Czym unieważnił całą dramatyczność sceny na planie pierwszym, czyli mówiąc koszmarnym – ale modnym – anglicyzmem: ukradł show.
Istnieje inny niezawodny sposób na zwrócenie na siebie uwagi, kiedy nie wiadomo co grać, a na scenie koniecznie grać przecież trzeba. To oglądanie paznokci podczas mówienia tekstu. Tekst mimowolnie nabiera wtedy głębi i znaczeń. Ale kiedy gra się taką sytuację w dialogu z partnerem, to cóż ma ten partner zrobić, kiedy grający samowtór kolega ignoruje go, skupiając uwagę na swoich paznokciach? Niech też ogląda paznokcie, ale nie swoje, tylko kolegi. I wtedy sytuacja nabierze dla widza dodatkowego, rzekłbym trzeciego wymiaru, a nikt z widzów nie przyzna się po powrocie z teatru (nawet przed sobą samym), że był w teatrze po to, aby oglądać aktorów wzajemnie patrzących się na paznokcie.
Albo uporczywe wpatrywanie się w buty partnera? Bardzo owocne – po pewnym czasie można przenieść wzrok z owych butów na twarz partnera i wpatrując się głęboko w jego oczy intensywnym potrząsaniem głowy reagować na każde wypowiedziane przezeń słowo.
Sięgnijmy do literatury, gdzie znajdziemy wskazówkę, co do innego sposobu na skupienie uwagi i osiągnięcia pożądanej przez nas reakcji widowni. Znaleźć ją można w opowiadaniu Kornela Makuszyńskiego pt.: “Szewc Kopytko i kaczor Kwak” . Należy – tak jak czyniła owa para podczas występów na jarmarkach – wyciągnąć cytrynę, obrać ze skórki i zjeść starając się – i to jest istota owego sposobu – nie krzywić się podczas jedzenia cytryny. Efekt murowany – widownia będzie wstrząśnięta!
W literaturze bardziej fachowej też można znaleźć różne wzmianki i przyczynki na temat rodzajów lizania szafy. W książce profesora Juliusza Tyszki “Widowiska nowojorskie” przedrukowany jest dokument (podobno autentyczny) pod nazwą “Kontrola sceny” – czyli zbiór zakazów tego, czego aktorom w teatrach Broadwayu nie wolno robić na scenie podczas gry. Za każde przewinienie płaci się określoną karę pieniężną. I tak patrzenie na własne stopy kosztuje 50 dolarów, ale już patrzenie na stopy kolegów 100 dolarów; wejście na scenę nie objęte scenariuszem – 75 dolarów, nie zapisane w scenariuszu dotykanie mebli – 60 dolarów, drapanie się w momencie, kiedy się ma zastygnąć w bezruchu – 25 dolarów, zasypianie w momencie, kiedy się ma zastygnąć w bezruchu – 50 dolarów, poruszanie ustami, gdy kolega mówi kwestię – 100 dolarów, podskakiwanie, podrygiwanie, gapienie się – 45 dolarów, tiki – 65 dolarów, zbyt gwałtowna reakcja na kwestie kolegów – 200 dolarów, uczynienie siebie ośrodkiem zainteresowanie widowni przez naśladowanie zwierzęcia – 200 dolarów, uczynienie siebie ośrodkiem zainteresowania widowni przez udawane zemdlenie – 375 dolarów etc.
I pewno praktycy teatru, opierając się na własnych doświadczeniach podali by jeszcze wiele różnego rodzaju odmian i wariantów lizania szafy. Codziennie kilkusettysięczna rzesza aktorów występujących na wszystkich scenach świata wymyśla zresztą nowe sposoby lizania szafy. W każdym razie pora zapytać o wspólny mianownik tych jakże dynamicznych działań. Otóż jest taki – wszystkie odbywają się w milczeniu, wszystkie są w kontrze do słowa, tym samym jego oddziaływanie stawiając pod znakiem zapytania. Słowa, które stworzyło świat i bezustannie stwarza jego odmiany ograniczone ramami sceny. Nieważne, co i kto mówi, uwagę zwraca coś marginalnego, coś co burzy harmonię stwarzającego się świata przedstawienia. Akcja i reakcja, teza i antyteza, pozytyw i negatyw, punkt i kontrapunkt. Dysonans. Pęknięte lustro.
Choć i pęknięte lustro odbija rzeczywistość i w tym, jakże dysonansowym odbiciu, można doszukać się harmonii. Zdarzały się przecież takie wypadki, kiedy owo dysonansowe lizanie szafy stawało się koniecznym kontrapunktem, będącym niezbędnym elementem harmonijnej całości. W “Dziadach” Konrada Swinarskiego, w momencie gdy Konrad/Jerzy Trela w Wielkiej Improwizacji wspinał się na wyżyny kłótni z Bogiem, w tym właśnie momencie dało się słyszeć z głębi sceny cichutkie “puk! puk! puk!”. To nie było pukanie losu do drzwi jak u Beethovena, ani też Bóg nie zstąpił na ziemię, aby odpowiedzieć Konradowi – to siedzący na boku chłop, wieśniak, zakutany w jakieś szmaty rozbijał o brzeg glinianej miski jajko na twardo. Dwa elementy spełniły całość: sacrum rozmowy z Bogiem i profanum jajek. Przeżycie gry aktorskiej i dosłowność teatralnego grepsu. Teatr doskonały.
Wiesław Hołdys
Dziennik Teatralny
24 kwietnia 2020
#Teatr